畢業製作策略單

主 題
地球、人與牛的三角關係

動 機
既然是人搞出來的問題，就該有人出來提倡及解決。聯合國糧農組織(FAO)於2006年12月發表指出，牛群是溫室效應氣體的最大元兇。此議題提出後，在台灣卻沒有人重視這溫室效應的元兇，所以我們想透過」設計」的說服力，來將此議題擴大。

目 的
提出影響地球暖化最重要的元兇，其實是「牛群」。我們不直接呼籲民眾不要吃肉，而是透過"貼近生活"的設計來傳達牛群對人及地球的傷害性。

Slogan
要我(地球)‧還是他(牛群)

對 象
18-35歲，對牛肉有莫名的衝動者。

SWOT分析
Strengths
● 台灣人對此議題尚未重視也少有人提及，更別說是針對此議題設計之設計物。
● 全球暖化的議題將會是未來長期討論及注目焦點。
Weaknesses
● 台灣人對吃本來就是個重度迷戀者，只想滿足口慾，管他甚麼代價。
● 台灣人對國際正在發生的事情關心度低，總覺得天高皇帝遠，不甘我的事。
Opportunities
● 沒有類似的設計物，所以對消費者來說算新鮮的話題。
● 可以利用農家社會不吃牛的迷信提高說服力。
● 正好搭上進口美國牛肉的熱潮，可以藉由議題的邊際效應宣傳。
Threats
● 議題的賞味期不會太長，因為往後將不斷有更多不為人知及重要的議題被提出。

執行前的疑慮
(請各位填寫)
麥德：單純以牛與溫室效應氣體為單一主軸，範圍是否過於狹窄？

瑜玉：是否組員們也必須身體力行？實踐不吃肉運動？(((ㄟㄟㄟ...這...很難吧？XDDDDDD))) 不以身作則好像缺乏說服力？

產品後的效應
(請各位填寫)
麥德：消費者驚覺 "吃" 也能吃出地球(人類)浩劫。

瑜玉：以證據(數據)顯示：肉食=化學藥劑+農藥+荷爾蒙+抗生素+......而人類食用了這些肉食，也同時將他們(毒藥)通通吃進我們肚子裡！

為什麼他們相信解決問題
(請各位填寫)
麥德：可替代的選擇眾多，改變習慣難度不高，自我犧牲感不強烈。

瑜玉：團結力量大！以小我做起，進而推廣至全世界人類都支持且共同參與這行動。

延伸商品
(星期六討論)

展出風格及調性
(星期六討論)
-------------------------------------------------------
以上是我所寫的策略單，並非絕對還有討論修改的空間，請各位利用星期二(10/27)的時間修改及填寫，我會在星期三(10/28)的晚上傳給老蔡。
此外，個人建議延伸商品及展出風格先不告知老蔡，等星期六討論結果後在一併告知，大家是否同意？

阿奇